Allt är tillåtet i konstens namn?

Nu åtalas Anna Odell för sitt konst-iga tilltag på Liljeholmsbron.

Varför envisas man med att kalla detta för konst? Det är en provokation, ett försök att starta debatt, en brandfackla.

Men inte fan är det konst.

För övrigt har jag aldrig fattat om hon verkligen lyckades visa det hon ville? För jag antar att hon ville visa att samhället, vården, inte fungerar. Att det sysslas med övergrepp. Och det har hon förbanne mig inte lyckats visa.

För hur tänkte hon att de skulle göra med henne, då? Om inte exakt som de nu gjorde?

Föredömliga medmänniskor, föredömliga poliser, föredömlig vårdpersonal.

Platt fall, Anna Odell. Och lär dig skillnaden mellan konst och ifrågasättande, gärna.